会员投稿
手机版
近日，武汉市民张女士为母亲办理出院，特地准备了现金支付余款，可是没想到工作人员提示他们不能使用现金。更令她没想到的是，接下来，她又接连在物业、停车场、小卖部碰了壁，原因都是对方拒收现金。
此事经媒体报道后，立刻引来不少网友的共鸣。没有手机就不能消费了？这是大家的疑问和不解。
↑截自湖北经视
其实，拒收现金本就属于违法行为。根据《中华人民共和国人民币管理条例》第三条：中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。因此，针对拒收现金的行为，消费者完全可以采取投诉、举报等方式，维护自身权益。
可问题在于，拒收现金现在已成为一些商家的“潜规则”。那摆满柜台的二维码、店员拿在手里的扫码机器，无一不在“提醒”我们，电子支付才是更“正确”的支付方式。
不可否认，在智能手机时代，电子支付让我们尝到了科技进步带来的甜头，也为我们提供了更多便利。但这并不意味着，现金支付就可以退出历史的舞台。
首先，人民币的货币法定地位不可动摇。其不仅是货币，更代表着国家法定金融体系的权威与神圣，不可等闲视之，不可随意亵渎。如果整个社会只使用电子支付而放弃现金支付，久而久之，货币会损失其支付功能，进而影响到整个国家的金融秩序和货币地位。
其次，拒收现金也有违公平、伤害正义。一旦有偏远地区或者缺少相应设备的消费者无法使用电子支付手段，商家又不能提供现金支付，就会使一部分人的利益受损。这与科技保障民生的初衷，无疑是相悖的。
电子支付得到推崇的原因不难理解，可省去更多程序和环节，商家得到的是“省事”，也是安全。但是，我们特别要警惕的是，电子支付手段演变成某种市场霸权：过度鼓吹电子支付的便捷性，却忽视了纸币的不可替代性；强求所有人都使用电子支付，而将不善于或者不乐意采用这种方式的用户，排斥在“主流商业体系”之外。
应该看到，武汉市民张女士还能通过媒体曝光的方式维护自身权益，但还有更多不会或不具备电子支付能力的群体，比如老人，则很难在舆论场中掌握“话语权”。因此，保证支付手段的多样性，尤其是现金支付的正当性，也是对弱势群体的切实保护。无论如何，科技手段的进步不应演化为变相的“社会达尔文主义”。
不同的成长背景、个人喜好、知识能力，决定了每个人对于货币支付的态度和方式的不同。因此，大可不必嘲笑只会使用现金支付的群体，也不该把电子支付视作高人一等。一个文明的社会，本就应该保证价值的多元化，保护好每个群体的现实利益。
红星新闻特约评论员 李勤余
编辑 汪垠涛
